[toc]

根据英文互联网的资料²³⁴⁵，近几年新兴的国际贸易理论有以下几种：

新贸易理论

新贸易理论（New Trade Theory）这一理论集合了一系列关注规模报酬递增和网络效应在国际贸易中的作用的经济模型，最初由保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）等人在 20世纪70年代末和80年代初 提出。这一理论解释了为什么某些行业和产品会出现垄断竞争、寡头垄断或者区域集中的现象，以及政府如何通过战略性贸易政策来影响国内企业的竞争优势。

新贸易理论被日本、韩国、中国等东亚国家广泛应用于汽车、电子、半导体等高科技产业，以提高其在全球市场上的份额和竞争力。

新新贸易理论

理论内容

新新贸易理论（New New Trade Theory）这一理论是 21世纪以来 基于企业层面数据发展起来的下一代贸易理论，由马尔库斯·梅尔茨（Marc Melitz）等人提出。这一理论强调了企业异质性、市场选择、生产率差异、固定成本等因素对国际贸易格局和福利效果的影响，以及企业如何通过进入或退出出口市场来调整自身行为。

这一理论主要包括以下几个模型：

异质企业模型
- 认为企业之间存在生产率、规模、利润等方面的差异，而不是像传统贸易理论那样假设同一产业内的企业是同质的²。这种差异导致了不同企业在面对国际市场时有不同的行为和结果，例如有些企业只在国内销售，有些企业出口到少数国家，有些企业出口到多数国家²。这种模型可以解释为什么只有少数大型高效率的企业参与国际贸易，以及为什么出口会提高生产率和利润²。
企业内生边界模型
- 认为企业在决定如何组织生产和分配资源时，需要考虑市场摩擦、交易成本、契约不完全等因素，而不是像传统贸易理论那样假设市场是完全竞争和无摩擦的³。这种因素导致了不同企业在面对国际市场时有不同的组织形式和结构，例如有些企业采用垂直一体化，有些企业采用外包或分包，有些企业采用跨国公司或合资公司³。这种模型可以解释为什么不同类型的外商直接投资（FDI）会对东道国产生不同的影响，以及为什么跨国公司会选择在某些地区设立分支机构或子公司³。

理论应用

新新贸易理论被美国、欧盟、加拿大等发达国家用于分析其企业在全球价值链中的地位和角色，以及如何应对全球化带来的挑战和机遇。

以下是一些具体的使用案例：

案例1
FDI和印度软件业竞争力的提升¹。这个案例分析了外商直接投资（FDI）如何促进了印度软件业的发展，提高了其在国际市场上的竞争力。这个案例可以用企业内生边界模型来解释，因为FDI可以降低交易成本、提高技术水平、增加知识溢出等，从而影响企业在国际市场上的组织形式和结构。

案例2
中国汽车零部件出口的异质性研究⁴。这个案例分析了中国汽车零部件出口企业之间存在着显著的异质性，包括规模、生产率、利润等方面，并且不同类型的企业有不同的出口行为和结果。这个案例可以用异质企业模型来解释，因为企业之间的差异会导致不同企业在面对国际市场时有不同的选择和决策。

案例3
苹果公司在全球价值链中的地位。这个案例分析了苹果公司如何利用其在全球价值链中的核心地位，通过跨国公司或合资公司等形式，在不同国家或地区进行生产、销售、研发等活动，并且获取高额利润。这个案例也可以用企业内生边界模型来解释，因为苹果公司需要考虑各种市场摩擦、交易成本、契约不完全等因素，来决定其在国际市场上的组织形式和结构。

新经济地理学

新经济地理学（New Economic Geography）这一理论是由保罗·克鲁格曼等人在 20世纪90年代 发展起来的，旨在解释空间经济活动的分布和集聚。这一理论结合了规模报酬递增、运输成本、需求联系等因素，分析了区域间和区域内不同行业和部门之间的相互作用和反馈机制，以及政府如何通过区域政策来促进或抑制空间不平衡。

新经济地理学被印度、巴西、墨西哥等新兴市场国家用于研究其城市化进程中出现的区域差距和不均衡问题，以及如何制定有效的区域发展战略。

环境贸易理论

主要内容

环境贸易理论（Environmental Trade Theory）这一理论关注了国际贸易对环境和气候变化的影响，以及如何通过贸易政策来实现环境保护和可持续发展的目标。这一理论认为，国际贸易既有可能带来环境污染和资源耗竭等负面效应，也有可能促进技术创新和绿色增长等正面效应。因此，需要制定合适的环境标准、税收、补贴等措施来调节国际贸易对环境的影响。

有71个国家或地区参与了世界贸易组织（WTO）的贸易与环境可持续性结构性讨论（TESSD）¹，这些国家或地区占全球贸易的约84%。这些国家或地区在声明中提出了未来在贸易与气候变化、环境产品和服务、循环经济等领域的合作方向和目标。

发展过程

环境贸易理论的发展没有一个明确的时间划分，但是可以根据一些重要的事件和文献来大致概括一些时间节点。例如：

1970年，美国国会通过了《清洁空气法案》，这是世界上第一个以环境为目标的贸易措施，也引发了关于环境保护与自由贸易之间关系的讨论。
1971年，美国经济学家佩里（Perry）提出了“污染天堂假说”，认为发展中国家由于缺乏环境规制而成为发达国家污染产业转移的目标地。
1975年，瑞典经济学家萨姆尔森（Samuelson）在《经济理论》杂志上发表了题为《国际贸易中的最优资源配置》的文章，首次将资源稀缺性和环境外部性引入到传统的比较优势模型中，分析了贸易对资源配置和福利水平的影响。
1980年代后期，随着新贸易理论、新增长理论、新经济地理学等新兴领域的出现，环境因素也被纳入到这些理论框架中，形成了一系列新颖和复杂的模型和假设。例如内生增长模型、技术溢出模型、规模经济模型等。
1992年，《里约热内卢宣言》和《联合国气候变化框架公约》在巴西签署，这是全球范围内最重要和最具影响力的环境协议之一，也为后续的各种区域或双边贸易协定中加入环境条款提供了参考和依据。
2001年，《京都议定书》正式生效，这是第一个具有法律约束力并涉及温室气体排放限制或减少目标的多边协议。该协议也创造了碳排放交易机制，并将其与国际贸易联系起来。
2015年，《巴黎协定》在法国达成，并于2016年生效。这是继《京都议定书》之后又一个全球性的应对气候变化行动计划。该协定旨在控制全球平均气温上升幅度，并促进各国实现低碳发展。

中国面临环境贸易的问题

环境优先新贸易保护论²：这是一种以环境保护为借口，对进口商品实施限制或禁止的贸易保护措施。它可能导致中国出口商品受到歧视性待遇，影响中国的出口竞争力。
环境贸易壁垒³：这是指国际上已签订的多边环境协议中含有的限制或禁止某些物质或产品的国际贸易的条款。它可能导致中国在某些领域失去市场份额，影响中国的产业结构和技术进步。

我国外贸中的一些具体企业或产品可能会受到环境贸易理论的影响，例如：

碳标签1：这是一种环境标识，把贸易商品在生命周期内所排放的温室气体（碳足迹）用量化指数标识出来，以标签形式告知消费者此贸易品的碳排放量。欧盟将于2023年实施的碳关税便以贸易产品的碳标签作为衡量碳关税税基的依据。这可能会对我国出口到欧盟的一些高能耗、高污染、高排放的产品造成影响，如钢铁、化工、水泥等。
绿色贸易壁垒2：这是指以环境保护为名义，对进口商品实施限制或禁止的非关税壁垒。它可能会对我国出口到发达国家和地区的一些环境敏感性产品造成影响，如农产品、纺织品、电子产品等。
环境产品3：这是指用于预防、减轻或消除环境污染和资源短缺问题的技术和设备等商品。它可能会对我国进口和出口的一些环保技术和设备造成影响，如节能灯、太阳能板、风力发电机等。

全球价值链理论

主要内容

全球价值链理论（Global Value Chain Theory）这一理论分析了全球化背景下企业如何通过跨国分工和协作来创造价值，并在全球价值链中占据不同的位置和角色。这一理论强调了全球价值链的动态性、多样性、复杂性和不平衡性，以及企业如何通过提高自身能力、参与网络治理、利用机会窗口等方式来提升其在全球价值链中的地位和收益。

有许多发展中国家和新兴市场国家正在利用全球价值链理论来分析自己在全球生产网络中的位置和角色，以及如何通过提高自身能力、参与网络治理、利用机会窗口等方式来提升其在全球价值链中的地位和收益。例如，中国、印度、巴西、墨西哥等国家都是全球价值链理论的应用者和受益者。

全球价值链理论是一种分析全球化下经济组织和发展的理论工具，它关注不同国家和地区在生产、贸易和服务中所扮演的角色和地位，以及如何通过参与全球价值链来实现产业升级²³。

全球价值链理论认为，一个产品或服务的生产过程可以分解为不同的活动或环节，这些活动或环节可以跨越国界，在不同的地方完成，并由不同的主体参与。这些活动或环节之间存在着相互依赖和协调的关系，形成了一个网络⁴⁵。

全球价值链理论还关注全球价值链上的治理、升级和租金分配等问题。治理是指谁控制了全球价值链上的活动和资源，以及如何控制。升级是指参与者如何提高自己在全球价值链中的能力和收益。租金分配是指不同参与者在全球价值链中获得了多少利润³。

案例

一些现实案例可以帮助你更好地理解全球价值链理论。例如：

苹果公司（Apple）是一个典型的参与者和治理者，在其iPhone产品中，它设计了硬件和软件，并将生产委托给中国台湾富士康（Foxconn）等供应商，在美国、欧洲、日本等市场销售。苹果公司通过控制创新、品牌、渠道等环节，获取了大部分利润⁶。
中国是一个典型的受益者和升级者，在过去几十年里，它通过加入各种全球价值链，从低端制造业逐步转向高端服务业，并提高了自己在国际贸易中的份额和影响力⁶。
印度是一个典型的挑战者和变革者，在其IT服务业中，它利用自身在软件开发、数据处理、客户服务等方面的优势，打破了传统的西方公司对全球价值链的垄断，并提供了更具竞争力和创新性的解决方案⁶。

几个问题

请问中国如何实现从低端制造业到高端服务业的转型？

中国实现从低端制造业到高端服务业的转型，主要是通过以下几个方面：

加强自主创新能力，提高产品和服务的附加值和质量，打造自己的品牌和标准²。
深化改革开放，引进国外的先进技术、管理经验和人才，促进国内外市场的互联互通²。
发展服务型制造新模式，将制造业与现代服务业深度融合，提供个性化、智能化、综合化的解决方案³。
推动产业结构调整，优化资源配置，培育战略性新兴产业和高技术产业，提升产业链的核心竞争力⁴。

这些措施使得中国在全球价值链中不断向上游和中游环节迈进，并在一些领域取得了世界领先的地位。例如，在电子信息、新能源汽车、高速铁路等行业中，中国已经成为全球最大的生产者和消费者²。

在这个过程中，美国是如何一步步成为参与者和治理者的角色的？请结合一些现实中企业的真实情况，分阶段叙述。

美国在全球价值链中的角色，大致可以分为以下几个阶段：

第一阶段：美国是全球价值链的主导者和推动者。从20世纪70年代开始，美国利用自身的技术、资本、市场等优势，推动了全球产业分工和贸易自由化的进程，促进了跨国公司的发展和扩张。美国通过外包和离岸外包等方式，将低附加值的生产环节转移到发展中国家，同时保留高附加值的研发、设计、营销等环节。这样既降低了成本，又提高了效率和竞争力¹。
第二阶段：美国是全球价值链的参与者和受益者。从21世纪初开始，随着中国等新兴经济体的崛起，全球价值链出现了多极化和区域化的趋势。美国不再是唯一的主导者，而是与欧盟、日本等其他发达国家以及中国、印度等新兴市场共同参与并影响着全球价值链的形成和变化。美国依然享受着全球价值链带来的利益，例如获取廉价商品和服务、拓展海外市场、吸引外来投资和人才等²。
第三阶段：美国是全球价值链的调整者和治理者。从2016年特朗普上台开始，美国对全球价值链进行了重构和调整。一方面，美国采取“重回制造业”、“买美货”、“雇美人”等政策措施，试图将部分生产环节重新回归本土或邻近地区（如墨西哥），以保护本土就业和产业安全³。另一方面，美国发起贸易战、技术战等手段，试图打破现有的全球价值链格局，并建立以自己为中心的新型治理机制⁴。

在这个过程中，有些企业顺应了美国政府的意愿，并进行了相应的调整。例如，在贸易战中受到影响较大的苹果公司，在2019年宣布将部分Mac Pro电脑在德州生产，并计划在未来五年内向美国投资250亿美元。也有些企业坚持了自己原有或新选择的战略，并寻求其他合作伙伴或市场。例如，在技术战中被打压较多的华为公司，在2020年宣布将其手机芯片设计部门迁至上海，并计划在未来五年内向欧洲投资200亿欧元。

新制度主义贸易理论

主要内容

新制度主义贸易理论（New Institutionalism Trade Theory）这一理论探讨了制度因素对国际贸易的影响，包括法律、政治、文化、社会等方面。这一理论认为，制度不仅是影响国际贸易行为和结果的重要约束条件，也是可以被改变和优化的变量。因此，需要通过改善制度环境、促进制度合作、建立制度信任等方式来促进国际贸易的发展。

有一些国家正在通过改善制度环境、促进制度合作、建立制度信任等方式来促进国际贸易的发展。例如，欧盟是一个具有强大制度基础和框架的区域一体化组织，它通过统一法律规则、政策协调、争端解决等机制来促进成员国之间的贸易和投资。另外，一些发展中国家也在通过加入区域自由贸易协定（RTA）或双边投资条约（BIT）等方式来改善其与其他国家的制度关系。

新制度主义贸易理论是一种基于新制度经济学派³的贸易理论，它认为国际贸易不仅受到传统因素（如比较优势、规模经济、产品差异化等）的影响，还受到制度因素（如法律、政治、文化、信任等）的影响。⁴

新制度主义贸易理论认为，制度因素会影响交易成本和产权安全，从而影响国际分工和贸易模式。⁴ 例如，如果一个国家的法律体系不完善，那么它可能会面临较高的合同违约风险和知识产权侵犯风险，这会抑制它与其他国家进行高技术或高附加值产品的贸易。相反，如果一个国家有良好的法治环境和信用体系，那么它可能会吸引更多的外国投资和技术转让，从而提升它在国际分工中的地位。

案例

一些现实中的具体案例可以说明新制度主义贸易理论的适用性。例如：

中国加入世界贸易组织后，在改革开放过程中不断完善其市场经济体制和法律规范，并与其他成员国签订了多项双边或多边协议，从而大幅降低了其与外部市场之间的交易成本和不确定性，促进了其出口导向型增长模式。
欧盟作为一个区域一体化组织，在内部实行单一市场和货币政策，并在外部建立了共同商业政策和关税同盟等机制，从而形成了一个相对稳定和可预期的制度环境，促进了其内部和外部之间的自由贸易。
非洲大陆由于历史、地理、文化等原因造成了多样化和分散化的制度结构，并且普遍存在着腐败、暴力冲突、社会动荡等问题，从而增加了其与其他地区之间进行有效互动和合作所需付出的交易成本和风险代价，阻碍了其参与全球化进程。

逆全球化的相关讨论

当今世界逆全球化的趋势并不一定与新制度主义贸易理论的理念相悖，而是可以从不同的角度来理解和分析。

逆全球化是指与全球化进程背道而驰，重新赋权于地方和国家层面的思潮。² 一些学者认为，逆全球化的实质是国际治理制度的危机，是反全球化思潮在国际政治经济层面的反映。⁴

从新制度主义贸易理论的视角来看，逆全球化可能有以下几种解释：

一种可能是，逆全球化反映了一些国家或地区在全球化进程中所面临的不平等和不公正问题，导致了他们对现有制度安排的不满和抵制。例如，英国脱欧、特朗普当选等事件可以被视为对欧盟和美国等传统大国在全球治理中所享有的优势地位和话语权的挑战。⁵
另一种可能是，逆全球化反映了一些国家或地区在应对外部冲击或危机时所采取的自我保护或自我调整措施，以维护其自身利益和安全。例如，在新冠疫情爆发后，一些国家出于防疫或经济考虑而实施了边境封锁、贸易限制、产业回流等政策。⁶
还有一种可能是，逆全球化反映了一些国家或地区在寻求更加多元化和灵活化的合作模式时所展现出来的创新精神和开放态度，以应对复杂多变的国际环境。例如，在“一带一路”倡议、“亚投行”建立、“RCEP”签署等过程中，中国及相关参与方都表现出了对多边主义、区域主义、双边主义等各种合作形式的包容性和尊重性。⁶

综上所述，当今世界逆全球化并不意味着贸易停滞或闭关自守，而是意味着贸易多样性或变革创新。新制度主义贸易理论可以为我们提供一个分析制度因素对贸易影响的框架，并帮助我们寻找更加合理有效和公平包容的贸易规则和机制。